当(dang)父母权益和未(wei)成年子女权益冲突时，谁来为孩子发声(sheng)？孩子表达的跟随父母一(yi)方生活的意(yi)愿能否作为裁判依据？近日，记者(zhe)就社会关注的热(re)门问题举行了采(cai)访。

怎样让孩子的声(sheng)音被听到？

选任(ren)“未(wei)成年人权益代表人”走进(jin)法庭

“进(jin)展(zhan)两边以孩子利(li)益为出发点，两边协商(shang)办理问题。”不久前，浙(zhe)江省(sheng)湖州市南浔区人民法院组(zu)织一(yi)起所有权确认纠纷案件(jian)的调(diao)解，除了原(yuan)被告，圆桌法庭还多了一(yi)个人——当(dang)地(di)妇(fu)联组(zu)织推荐的妇(fu)联干部沈雪芬，她以未(wei)成年人权益代表人的身份列席，为5岁的苗(miao)苗(miao)“发声(sheng)”。

原(yuan)来，黄密斯(si)在前夫(fu)何老师作古后，除了要(yao)抚养女儿苗(miao)苗(miao)，还要(yao)承担婚姻存续时代的共同(tong)债权50万元。为了度过眼前的难关，黄密斯(si)想把登(deng)记在何老师、黄密斯(si)名(ming)下的一(yi)套(tao)房屋出售。但是，这个决定遭到了何老师父母的强烈反(fan)对。

“这套(tao)房是苗(miao)苗(miao)的，他们(men)仳离时有约定，房产先过户给女方，但苗(miao)苗(miao)年满18周岁后过户给苗(miao)苗(miao)！”何老师的父母表示，这套(tao)房谁都(dou)不能动。

于是，黄密斯(si)将何老师的第(di)一(yi)顺位继承人何老师的父母、苗(miao)苗(miao)告状到南浔区法院，请求确认房屋所有权。“我可以代理苗(miao)苗(miao)，我是她唯一(yi)的监护人。”黄密斯(si)说(shuo)。

黄密斯(si)既是被告，又是被告苗(miao)苗(miao)的监护人，怎样能力(li)确保苗(miao)苗(miao)的正当(dang)利(li)益？“近年来，浙(zhe)江法院探索未(wei)成年人权益代表人制度，在父母权益和未(wei)成年子女权益冲突较(jiao)为严峻的家事案件(jian)中，由妇(fu)联、关工委等部门选派具有肯定经验的事情(qing)人员或专业(ye)律师，作为未(wei)成年人权益代表人参与案件(jian)调(diao)解和庭审(shen)，发表维护未(wei)成年人权益的看法，让未(wei)成年人的声(sheng)音被听到，权益得到更好保护。”浙(zhe)江省(sheng)高(gao)级人民法院民一(yi)庭相关负责人引见。

沈雪芬就是在辖(xia)区妇(fu)联组(zu)织的推荐下，由南浔区法院选任(ren)，担任(ren)苗(miao)苗(miao)的权益代表人，从未(wei)成年人权益保护的第(di)三方角度参与诉讼。

经过沈雪芬积极为苗(miao)苗(miao)发声(sheng)，黄密斯(si)与何老师的父母都(dou)受到了触动，两边达成了共鸣，房子过户给苗(miao)苗(miao)，何老师的父母愿意(yi)承担一(yi)部份债权，减轻黄密斯(si)的经济负担。

“我们(men)还想定期探望苗(miao)苗(miao)。”何老师的父母同(tong)时提出了隔代探望的请求。

除满足成年亲属(shu)对未(wei)成年人的情(qing)绪需求外，隔代探望也是苗(miao)苗(miao)获(huo)得更多亲属(shu)关爱(ai)的一(yi)种途径。“何老师的父母经过探望孙子，获(huo)得精力(li)安慰，延续祖孙亲情(qing)，也会给孩子多一(yi)份关爱(ai)，有利(li)于未(wei)成年人健康成长(chang)。”在法官和未(wei)成年人权益代表人的通(tong)力(li)合作下，隔代探望也被写进(jin)协定中予以确认。

两边之(zhi)间(jian)一(yi)年多的拉锯战虽然结束了，但彼其间(jian)的不信任(ren)还未(wei)完全消(xiao)散。黄密斯(si)害怕老两口探望时过分快乐的情(qing)绪会给孩子留下阴影(ying)，老两口则害怕黄密斯(si)会对探望加以阻挠。

为了让各方放心(xin)保卫苗(miao)苗(miao)的健康成长(chang)，法院提出将南浔区未(wei)成年人道德法治体验馆(guan)作为探望实(shi)行基地(di)。在第(di)一(yi)次隔代探望实(shi)行时，南浔区法院法官、区妇(fu)联事情(qing)人员、心(xin)理咨询师、社工共同(tong)参与，爷(ye)爷(ye)奶奶在体验馆(guan)和苗(miao)苗(miao)共同(tong)度过了充(chong)实(shi)有趣的周末，社工和心(xin)理咨询师从儿童心(xin)理健康角度出发，号令两边思量(liang)孩子感觉，共同(tong)保卫孩子成长(chang)。

夕阳下，苗(miao)苗(miao)与爷(ye)爷(ye)奶奶挥手再会，并约定下周再来。

管教未(wei)成年子女的限度在哪？

设置“隔离期”遏止以爱(ai)之(zhi)名(ming)行家暴

仅(jin)仅(jin)因为拿错(cuo)了父亲林某指定的物品，小敏又遭到一(yi)顿辱骂、殴(ou)打(da)。趁林某不注意(yi)，小敏和妹妹小霞逃出了爸爸的家。两姐妹的父母多年前离异，只能想法先联系妈妈报警(jing)，之(zhi)后，三人又一(yi)起来到上海市长(chang)宁区人民法院请求人身安全保护令。

“爸爸经常吵架我们(men)，讨饶也没用，还威胁我们(men)不能告诉其他人。”小敏向法官说(shuo)，蒙受父亲的辱骂、殴(ou)打(da)成了“家常便(bian)饭”。

收案后，长(chang)宁区人民法院立刻委托心(xin)理咨询师对姐妹俩举行了心(xin)理评估与疏(shu)导，发现她们(men)都(dou)出现了心(xin)理健康问题。精力(li)卫生中央检查(cha)测评结果表现，孩子存在重度焦(jiao)虑、烦闷(men)症状，需要(yao)服(fu)用药物治疗并开展(zhan)心(xin)理干涉干与。

“未(wei)成年人的父母应该为未(wei)成年人提供生活、健康、安全等方面的保障，应该关注未(wei)成年人的心(xin)理、心(xin)理状况和情(qing)绪需求，不得对未(wei)成年人实(shi)行家庭暴力(li)。”承办法官徐莉引见，林某以爱(ai)和管教为名(ming)，动辄吵架孩子，其举动的性质(zhi)和后果远超出了父母正常管教未(wei)成年子女的限度，对孩子的身心(xin)健康造成危(wei)险，构成家庭暴力(li)。

根据小敏、小霞的请求，结合案件(jian)查(cha)明事实(shi)，长(chang)宁区人民法院依法作出人身安全保护令裁定：小敏、小霞暂时随母亲共同(tong)生活；禁止林某对小敏、小霞实(shi)行殴(ou)打(da)、辱骂等暴力(li)举动；禁止林某靠近小敏、小霞，包含但不限于到达住所、黉舍等经常收支(zhi)场所；禁止林某对小敏、小霞举行任(ren)何形式的跟踪、骚扰(rao)、恐吓和打(da)仗。

同(tong)时，思量(liang)到林某在教育方式上采(cai)取极端(duan)、过激举动，未(wei)能依法正确推行家庭教育责任(ren)，侵害了未(wei)成年人权益。法院在签发人身安全保护令之(zhi)后，对林某的举动予以训诫，并向其发送家庭教育指导令，责令其在3个月内，每两周在长(chang)宁区人民法院担当(dang)家庭教育指导一(yi)次。

人身安全保护令能挡(dang)住家暴吗(ma)？徐莉引见，如果林某违反(fan)人身安全保护令裁定，法院将依据反(fan)家庭暴力(li)法的相关规定，视情(qing)节轻重，对其举行惩罚，构成犯罪的，还将依法穷究刑事责任(ren)。

长(chang)宁法院未(wei)成年人与家事案件(jian)综合审(shen)讯庭负责人吴双说(shuo)，裁定临(lin)时变更直接抚养人并设立父女“隔离期”，是基于案情(qing)的严峻性及专业(ye)心(xin)理咨询师的评估，将是否要(yao)和父亲晤面、打(da)仗的主动权交给姐妹俩。人身安全保护令6个月内无效，在失效前可以根据姐妹俩的请求撤(che)销、变更大概延长(chang)，如果承认林某的改(gai)变，愿意(yi)与父亲打(da)仗，可随时请求撤(che)销或变更，法院将依法举行审(shen)查(cha)。

孩子意(yi)向肯定能获(huo)支(zhi)持吗(ma)？

恭敬意(yi)愿不即是无条件(jian)采(cai)纳

“我更喜欢跟随父亲共同(tong)生活。”在一(yi)起变更抚养权的案件(jian)中，北京市第(di)三中级人民法院承办法官刘艳辉与12岁的小王耐心(xin)交谈(tan)，孩子也很明确表达了自己的想法。

案件(jian)的当(dang)事人是王老师与赵密斯(si)，两人几年前仳离时就孩子抚养问题举行了约定，两个孩子均(jun)归赵密斯(si)直接抚养，王老师无需支(zhi)付抚养费(fei)，享有探望的权利(li)。一(yi)段时间(jian)后，王老师探望接走小王后，小王一(yi)直随父亲共同(tong)生活。2023年1月，王老师以小王进(jin)展(zhan)跟其共同(tong)生活，且其具备抚养能力(li)为由将赵密斯(si)诉至法院，请求变更抚养关系。

孩子有明确选择父亲的意(yi)向，父亲一(yi)方肯定能获(huo)得法院支(zhi)持吗(ma)？根据我国民法典(dian)规定，仳离后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为准绳。已满两周岁的子女，父母两边对抚养问题协定不成的，由人民法院根据两边的具体情(qing)况，按照最有利(li)于未(wei)成年子女的准绳判决。子女已满八周岁的，应该恭敬其实(shi)在意(yi)愿。

“已满八周岁的子女有肯定的自立意(yi)识和认知能力(li)，能依据切身感觉对成长(chang)环境优劣作出肯定判断。但子女意(yi)愿的形成可能受外来因素的影(ying)响，也可能因其不成熟或非理性而作出不符合其最大利(li)益的选择，因此恭敬意(yi)愿不即是无条件(jian)采(cai)纳。”刘艳辉说(shuo)，民法典(dian)规定的恭敬八周岁以上未(wei)成年人的实(shi)在意(yi)愿，不是单一(yi)判断尺度，其仍然是最有利(li)于未(wei)成年子女成长(chang)的判断因素之(zhi)一(yi)。

怎么(me)更好观察清楚孩子意(yi)愿及其形成的背景(jing)、原(yuan)因？社会观护这一(yi)中国特色家事诉讼程(cheng)序就能发挥很好作用。在案件(jian)办理中，法院委托青少年社工事件(jian)所就本(ben)案开展(zhan)社会观护，由社会观护员对小王的性格特点、家庭情(qing)况、成长(chang)经历、生活学习成长(chang)环境等情(qing)况举行观察，并向法庭提交家事观护观察报告。

“小王表示更愿意(yi)和父亲共同(tong)生活，因为父亲陪其顽耍，不要(yao)求其到场领导班(ban)、完成作业(ye)，且父亲家做(zuo)饭更合胃口。”社会观护员引见，小王偏外向，在与母亲、弟弟交流时活泼、幽默，但母亲在课表里学习方面对其要(yao)求相对严格，限制其吃零食，禁止其喝含糖饮料，且其认为母亲对弟弟照顾更多，自己存在感不强。

“王老师接走小王后，至法院及社会观护机构咨询小王意(yi)愿时，赵密斯(si)已近一(yi)年未(wei)见到孩子，难以判断小王表达意(yi)愿时对母亲的认知是否正常、充(chong)分。”刘艳辉说(shuo)，根据家事观护观察报告，小王谈(tan)到母亲相对严格要(yao)求其学习等，均(jun)有利(li)于其健康成长(chang)。

综合小王更喜欢随父亲生活意(yi)愿形成背景(jing)及原(yuan)因，最终，法院认定不符合其最大利(li)益，依据“最有利(li)于未(wei)成年人”准绳，驳回了王老师的诉讼请求。

《 人民日报 》（ 2024年11月28日 17 版）